Diyet takviyesi bilgilerini ana akım medya aracılığıyla alan insanlar için, endüstrinin düzensiz ve tehlikeli olduğu görülmelidir. Basın bültenleri ve haberlerde ele alınan çalışmalar tipik olarak olumsuz sonuçlara odaklanır: Ek antioksidanlar kanser riskini artırır, bileşenler yasadışı olarak satılmaktadır ve protein tozu ağır metaller gibi kirleticilerle doldurulur.
Öncelikle endüstri odaklı medyayı okuyan veya bilgi için endüstrinin kendisine güvenen kişiler için tam tersi gibi görünebilir: her ek bir mucize atılımdır ve reklamı yapmadıklarında, kötü çalışma tasarımının bir sonucudur. veya önyargı.
İki bakış açısı taban tabana zıt olduğunda, orta zeminin tam olarak – ortada – olduğuna inanmak kolaydır. Ancak belirli bir çalışmanın sonuçları tartışılabilir, yorumlanabilir, gözden geçirilebilir ve hatta tahrif edilebilirken, çoğunluk bu bilgileri böyle tüketmez. Çoğunluk için, endüstri destekli veya ana akım medya filtresi aracılığıyla sunulmaktadır.
Bu nedenle, bir grup bilim adamı, diyet takviyesi basın sürümlerine uygulanan spin miktarını ve kalitesini keşfetmek amacıyla bu filtrelere bir göz attı. Sanayi kaynaklarından (daha sonra endüstri medyası tarafından tekrarlanan) basın bültenleriyle sonuçlanan çalışmaların kendileri PubMed kullanılarak toplandı.
Toplamda, 1/1/2005-5/31/2013 tarihleri arasında verilen büyük basın bültenleri üreten 46 klinik çalışma incelenmiştir, bu da 47 takviye endüstrisi basın bültenine ve 91 endüstri olmayan basın bültenine veya haber hikayesiyle sonuçlanmıştır. İki gözden geçiren, her basın bültenini ve haber hikayesini bağımsız olarak gözden geçirdi ve spin içerip içermediğini (olumlu veya negatif) değerlendirdi. Eğer öyleyse, gözden geçiren, sürüm veya hikayede kullanılmayan veya kullanılmayan ‘spin’ tekniklerinin bir kontrol listesini doldurdu.
• Takviyeli endüstri basın bültenlerinin% 100’ü ‘spin’ içeriyordu
• Eklerdeki endüstri dışı medya belgelerinin% 55’i ‘spin’ içeriyordu
• Endüstride olumlu dönüş, takviyelerin faydasını bildiren çalışmalar için endüstri dışı medya belgelerinden daha sıktı.
• Endüstride olumsuz dönüş, bir ekten etkilenmeyen çalışmalar için endüstri dışı medya belgelerinden daha sıktı.
• Endüstri basınçları, ekin yararı veya zarar bildirmeyen çalışmaların>% 90’ına yanıt olarak savunulan takviye kullanımını açıkladı.
• Endüstri basınçları, özellikle takviyelerin yararı bildirmeyen çalışmalar için, endüstri olmayan medya belgelerinden daha az bildirilen çalışma sonuçları, örneklem büyüklüğü ve etki büyüklüğü tahminlerini açıklar.
• Endüstri basın bültenlerine, üreticileri, perakendecileri ve takviyeleri bilgilendiren 6 kuruluşun web sitelerinde 148 haber hikayesi ile atıfta bulunuldu.
Çalışmanın yazarlarına göre, diyet takviyesi basınına endüstri medyası yanıtları tümü (%100) en az bir spin öğesi içeriyordu. Olumsuz bir çalışma endüstriden dikkat çektiğinde, yanıt işi aşağılamaktı (yani sonuçların zayıf veya geçersiz görünmesini sağlamak). Bir çalışma olumlu olduğunda, endüstri yanıtı ek hype içerecekti (yani sonuçların daha iyi görünmesini sağladı). Basitçe söylemek gerekirse, diyet takviyeleri ile ilgili büyük çalışmalara endüstri tepkisi, iyi sonuçların müthiş olduğunu ve kötü sonuçların göründüğü kadar kötü olmadığını iddia etmek olmuştur.
Ancak endüstri medyası, çalışmalara dönüş yapan tek kişi değil… genel (veya ana akım veya desteklenmeyen) medya, ek makalelerini zamanın yarısından fazlasına (%55) sokuyor. Ve neredeyse her zaman olumlu. Gece haberleri veya gündüz konuşma şovlarında (“Mucize Kilo Kaybı Takviyesi” ve “Hapta Egzersiz”) veya sosyal medyada tonlarca hisse üreten tüm “mucizelerin” düşünün. Ana akım medya, bir çalışmaya olumlu bir dönüş koymaya çok daha uygundur (yani sonuçların göründüğünden çok daha olumlu veya olumsuz olduğunu iddia eder). Bu makalenin yazarları, medyanın bir çalışmanın doğruluğuna olumlu sonuçları sorgulamanın etkisi ile saldırdığını buldu.
Buradaki paket, diyet takviyesi çalışmalarının sadece ana akım medya hesaplarını okumanın kötü bir politika olmasıdır ve bu dünya için yararlı olmayan çalışmaları doğru bir şekilde tasvir etmek için endüstri medyasına güvenmek daha da kötü bir politikadır. En iyi uygulama, çalışmaların tüm metin sürümlerini kendiniz okumak ve potansiyel olarak (veya açık bir şekilde) önyargılı kaynakları göz ardı etmek olacaktır.
Referans:
Klinik araştırma bulgularının yayınlanmasına yanıt olarak ek endüstri kuruluşları ve endüstri dışı kuruluşlar tarafından verilen basın bültenleri: Bir vaka kontrol çalışması Wang MTM, Gamble G, Bolland MJ, Gray A (2014) PLOS One 9 (7): E101533.